Demòcrates antidemocràtics

A vegades, l’obsessió de portar el concepte democràcia fins al límit, pot propiciar plantejaments antidemocràtics.

Això és el que ha passat a Ripollet amb la proposta feta pel Col·lectiu Obrer i Popular (COP) recolzada pel PP, en relació a la composició del Consell d’Administració del Patronat Municipal de Comunicació. Al darrer Ple, i als mitjans de comunicació locals, hem sentit i llegit alguns comentaris realitzats per membres d’aquest col·lectiu en la línia de: “per tal d’afavorir uns mitjans més transparents...”, “un Consell antidemocràtic...” etc.

Aquests comentaris han sorgit pel fet de la nova composició del Consell, després de les darreres eleccions municipals, tal i com preveuen els seus Estatuts, aprovats justament fa uns mesos. Aquesta composició estableix que hi formaran part un representant de cada grup polític amb representació a l’Ajuntament (amb un mínim de cinc) i cinc membres representants de la societat civil (AV, Entitats Culturals, Esportives, Unió de Botiguers, etc.). El cas és que en aquests moments, a l’Ajuntament només hi ha quatre grups polítics amb representació, per tant, un d’ells ha de tenir més representació que els altres, i son els propis Estatuts qui determinen que en aquestes circumstàncies, ha de ser el grup majoritari.

I és aquí on sorgeix la polèmica propiciada pel COP. Ells volen que aquesta representació recaigui en un regidor del govern dos anys i en un de l’oposició els altres dos.

Per poder entendre que aquesta proposta no té cap sentit, i a més, és totalment antidemocràtica, cal aclarir el següent:

1) La filosofia dels patronats (a Ripollet hi han quatre) és la de descentralitzar la gestió d’àrees concretes per tal d’agilitzar la seva gestió i sobretot, donar participació als agents, no polítics, de fora de l’ajuntament, amb una intenció clara de propiciar la participació ciutadana, encara que sigui a través de les entitats del poble.

2) La representació política en els patronats no es correspon a la representació política a l’Ajuntament. És a dir, el PSC , que és la força majoritària a l’Ajuntament, té la mateixa representació als patronats que altres grups amb una representació inferior (la meitat o un terç). Això vol dir que cada regidor representant té un vot, al marge de la representativitat real a l’Ajuntament. Per tant, aquesta decisió ja afavoreix sense dubte, la representació dels grups minoritaris.

3) Per altra banda, el vot dels cinc representants de la societat civil també tenen el mateix valor. Per tant, és obvi, que la composició dels patronats no es fa pensant en que la majoria legítima del govern municipal (amb majoria absoluta) disposi en el Consell d’aquesta majoria, ja que de deu membres, el govern només disposa de tres.

Aleshores, perquè es parla de “govern antidemocràtic” o de que “el PSC aconsegueix la majoria al Consell”? Això és enganyar i confondre a la gent.

Què pretenen aquests del COP, que els grups minoritaris disposin del doble de representació que el grup majoritari?. Així entenen ells la democràcia?.

No es tracta de treure pit, però dubto que hi hagi molts Ajuntaments amb actituds tan obertes i participatives com el nostre, i a sobre, hem de tolerar comentaris que ens acusen d’antidemòcrates per part d’algunes persones que ni tan sols creuen en el nostre sistema democràtic.